来論          与《新华字典》商榷    （香港）李仲德

 

 

　　我为了学好汉语拼音, 经常查阅商务印书馆出版的《新华字典》(下称字典)。非常感谢字典, 教我许多知识。然而在学习过程中, 觉得字典有不少解释或错误或片面或令我胡涂, 令我怀疑字典是否适合小学生使用 (字典说：“本字典是一部小型语文工具书, 主要供中小学教师和学生使用, ……”)。因此在此提出和字典商榷。

　　我手上有几本不同版本的字典。早期的字典 及 2003年2月北京第7次印刷的大字本字典, 对杧果 (芒果) 的解释是“果肉及种子可吃”。2003年11月28日, 有读者在香港《大公报》指出, 杧果的种子不可吃, 并把该文寄给字典。2004年1月第10版, 2004年1月北京第205次印刷的字典, 仍然说, 杧果,“果肉及种子可吃”。2004年7月5日, 该读者在香港《信报》再指出, 杧果的种子不可吃。2005年3月北京第223次印刷的字典更正说：杧果,“果肉可吃”。不再提“果肉及种子可吃”。至于字典何时起更正, 我不知。不提陈年旧错, 提新版本的错误吧。

　　我手上最新版本的字典是2004年1月第10版, 2007年8月北京第19次印刷的双色本字典, 内容也有不少或错误或片面或令我胡涂的解释。举些例子：

1. 鳄 (鳄), 鳄鱼,……主要捕食小动物。

2. 蟒, 一种无毒的大蛇,……捕食小禽兽。

   ——李注：恳请字典全体编委, 身上绑着小动物、小禽兽, 牵着大动物, 但千万别带着枪械等武器, 杀入大鳄鱼阵里, 冲进大蟒蛇群里, 做实地考察, 然後再告诉小学生, 鳄鱼、蟒蛇到底捕食什么——假如您们还能见到他们的话。

3. 鹄, 鸟名, 也叫“天鹅”, ……羽毛白色……

   ——李注：也有黑天鹅。

4. 涌 YONG (第三声)。(我略抄其解释：例如：泪如泉涌。往事涌上心头。)

——李注：也可读 CHONG (第一声),〈方〉河汊。多用于地名。

5. 狮：狮子, ……捕食其它动物。……

6. 豹：……常捕食鹿、羊、猿猴等。

7. 李：只解释李（子）树, ……

   ——李注：为何字典不解释狮子、豹会吃人、伤人？为何不解释“李”也是“姓”？可是, 字典对虎、狼、王的解释是：

8. 虎：老虎, ……能吃人和兽类。

9. 狼：一种野兽, ……能伤害人畜。

10. 王：(WANG 第二声) 第4项释义：姓

——李注：这又怎么理解？难道读者原来是儍瓜, 不知老虎能吃人, 不知狼能伤害人, 不知王也是“姓”？需要向他们解释？不跟读者 (尤其是小学生) 解释狮子、豹会吃人、伤人, 不解释李也是“姓”, 却跟他们解释老虎能吃人, 狼能伤害人, 王也是“姓”, 其中有何奥妙？百思不解！越想越胡涂！新华字典, 真是一部莫名其妙的字典！

衷心希望, 第11版的字典将是一部尽善尽美的字典, 将是一部非常适合小学生使用的字典！                                                           

 

                                回 应             本刊编辑部

 

1. 词典释义方面系统性不足, 应改而老是不改, 是许多小型字典共有的毛病。甚至中型词典也有这类毛病。

2. 鳄……“主要捕食小动物”, 豹“常捕食……”, 其中有“主要”和“常”, 则不能算错。“主要”比“常”好, 如用“一般”可能更好。在其它例子里, 如果加上“主要”或“一般”, 则应无问题了。

3. 关于“天鹅”:“天鹅”毛的确白色。英语词典 swan 条也是这么说。确然也有“黑天鹅”, 与“天鹅”稍有不同, 应另列“黑天鹅”条。但是中文《辞海》里好像也不提“黑天鹅”。 大型英文词典 Webster 里收“black swan”, 陆谷孙《英汉大词典》也有“black swan：(澳洲) 黑天鹅”条。近年来见有外国学者用 black swan 来形容十分罕见的事情, 十分意想不到的事情。例如苏联解体、美国 9?11 事件都可称为“黑天鹅”事件。

   又：香港 九龙公园 见有“黑鵛天鹅”(black-necked swan), 学名 Cygnus melanocorphus, 产于南美。

4. 小型词典似不须对“王”“李”等说明是“姓”。如能加上一个“百家姓”附录, 可能更好。                                                   [DH]  

 

                                                                             

 

讨论          “在在”的用法和词性

 

　　上海《咬文嚼字》6 2008 Jun 号（原文如此）第29页陈天风“张兆和没有写别字”一文说张兆和女士给他的一封信中有“在在需人”等字。陈天风说他写怀念沈从文、张兆和的文章中经常引用, 但出版社的编者老把“在在”改成“实在”。

陈天风说“在在”古人诗文中屡见不鲜, 足见 沈 夫人饱读诗书, 造诣不凡。

其实不读诗书也应该知道“在在”。用“在在”不足以见“饱读诗书”。“在在”, 凡人也用, 境外华人也常用。当然, 沈 夫人是饱读诗书的, 但不靠“在在”。

《现代汉语词典》等书都收“在在”。《现汉》释义是“(副) 处处：～皆是。”《现代汉语规範词典》的释义却是“(名) 处处; 别处：笙歌～”。“在在”究竟是“名”还是“副”, 倒要请教语法学者。                           (范非範)