“世運會”新義 梁慧敏 (香港教育學院)

《語文建設通訊》第91期載 黃河清先生〈Olympic Games 漢譯名的演變〉一文實在令人大開眼界, 增進不少有關的知識。
現想補充一點, 誠然“奧運(會)”名稱未固定以前也稱“世運(會)”, 不過“世運”一詞並沒有消失, 新義指的是由1981年開始每四年舉辦一次的“The World Games”, 2009年的一屆將在台灣 高雄舉行, 見以下網址：
http://www.worldgames2009.tw/wg2009/cht/index.php
因此,“奧運”和“世運”在現代漢語裡是並用的, 它們指稱兩個不同的運動會,“世運”一詞正好反映了詞義的轉變。

【編注：感謝梁女士來電, 現在的 World Games 始於1981年, 第一屆在美國 聖塔克拉拉 舉行。後來相繼曾在英、德、荷、芬、日、德等國的城市舉行。比賽項目與奧運的不太一樣, 中國大陸似不參加。“奧運”vs 新舊“世運”, 似也涉及數十年來兩岸的政治較量。】

___________________________________________________________________________

*来信*
關於“柑 橘 橙 桔”?? [台北] 李學勇

　　常見有人談“柑、橘、橙、桔”等字的問題, 我們在70年前早就發生, 我們中央大學教授曾勉 (勉之, 與省之為兄弟) 本為柑橘專家, 也曾討論這個問題。可是中國多年戰禍, 曾先生未能發揮所學, 反而使原台北帝國大學的田中長三郎獨佔亞洲柑橘界, 甚為可惜！
我來台大, 獲得不少田中長三郎的文稿, 也了解世界柑橘情勢, 對於“柑、橘、橙、桔”也有個人偏見。
綜觀整個華南, 無處不產柑橘, 且各有名產。如廣東新會橙、廣西沙田柚、福建的閩橘、江西及長沙的蜜橘、浙江的溫州蜜柑、黃岩蜜橘。由於柑橘類果樹, 自古栽培, 各地自有名種, 名稱也不相同。實際上在植物學上只有 Citrus nobilis (包括柑、橘、橙) 及 C. grandis (柚及文旦)。現今各種學名都只是變種 (varieties)。可是在園藝及商業上, 各品種 (變種) 因風味及外形各有不同, 價格也各異, 所以何處稱為“橙”、何處稱為“柑”或“橘”, 都不必也無法統一。只要把品名之前把地區名稱註出, 就不會發生混亂。例如：
廣東新會香水橙　　美國華盛頓臍橙（上海稱花旗蜜橘）　　廣東潮州蕉柑
四川廣柑　　日本溫州蜜柑（日本早年從溫州移入）　　福建金皮橘
浙江黃岩蜜橘（稱“木地早”）　　台灣柳橙（為自廣東移入）現簡為柳丁
台灣椪柑　　台灣桶柑　　海南四季橘　　廣西沙田柚　　
台灣麻豆文旦（為白柚的突變種）　曼谷文旦（為白柚的突變種）

　　總之柑、橘、橙三個字很難有統一的定義, 只要把產地註明, 沿用各地（本土）方言, 市場上就不會誤解。
至於“桔”(本為桔梗的名稱 jié) 本義與柑橘並無瓜葛, 只是為省筆劃而偷懶的習慣, 不可故意推廣。

____________________________________________________________________________

*来信*
“您”文的中心内容在“平等”? [成都] 余浪生

　　我见拙作“‘您’字作尊称, 是否可以废除？”刊于《语文建设通讯》第90期上, 甚感幸得厚爱, 见有多位前辈参与“您”字的讨论, 更感惊讶！称之为拙作并非自谦。我并非学术专业人士, 只是特别爱好写作, 特别关注语文现象。见到有四位专家参与讨论“您”字, 真的是受宠若惊。
然而, 我想说的是,“您”字文虽然谈的“您”字, 其中心内容在“平等”, 我想要求一点“平等”。在大陆, 连法律都只是存在于纸上, 什么原则就根本不存在, 而所谓的礼貌就更是空谈了, 礼貌、尊敬只是单向的, 不是双向的。我在论说时, 完全没有考虑港、台和新加坡等地, 因为那些地方礼貌与尊敬是双向的, 上对下发自内心的尊重; 而大陆呢？官员尊重百姓吗？领导尊重下属吗？前辈尊重晚辈吗？很多情况下, 即使使用“您”字, 也得不到尊重回应, 而是轻视和忽视, 然而处于低位的人还得任劳任怨地尊重,“您”来“您”去, 点头哈腰, 这正是优越阶层想要的, 你们要有礼貌, 要知礼节, 要能护我古老的传统！大陆是个什么样的地方？大陆华人与海外华人一样吗？不一样！大陆华人与海外华人完全不可以相提并论！大陆人还没有启蒙, 令精神和人道主义连苗头都见不到。这也许又是一个极端思想, 但仔细观察一下, 试问, 法律何在？公平何在？平等自由何在？所以我要说, 在论及语用问题时, 港、澳、台, 应考虑大陆, 考虑大陆是一块特殊的地方, 在民主平等的地方, 大家都可以享受“您”字的待遇, 而缺乏民主、平等的地方呢？是什么个状况呢, 是马儿屁股上提鞭子抽打了还大喊“主人, 请抽重点, 不然我跑不快！”然而, 诸位似乎没有注意到这种状况, 也在喊“抽重点”,“鞭子抓稳点！”我不同意, 因为这些“马”全是我的父老乡亲, 要抽也是要把他们抽醒, 而不是抽他们跑快点。
无论如何, 这种事, 只能让历史去裁决, 我提一下, 如果有点意义则好, 否则就浪费大家的时间去讨论了。还应当指出来的是, 香港毕竟香港, 香港的学术杂志能开诚地容纳一篇拙文, 如果换成在大陆, 我想我恐怕得多呼几声“您”字呢！所以我怀着无比崇敬的心情向诸位问好, 你们的讨论和所有的文章都使我受益, 我真的感到这本杂志是一丝温暖。谢谢！
对于奥运会中 Truly Exceptional Games 翻译为“真正无与伦比的奥运会”我觉得译文过于美化了。奥运会耗资巨大, 是别届不敢相比的, 开幕式搞的花花哨哨, 眩丽夺目, 北京市就是想搞的与众不同——在表面上搞“个人”主义, 似乎在说——我中国过去穷, 现在富了, 有钱烧给你们看, 我就是要搞得与你们不一样, 是的, 别人都看到了, 所以说“真的, 你们搞得就是不一样。”不知用“确实不一样的奥运会”如何？反正我觉得英文的反语成分比较重, 真想夸奖, 还找不到其他词啊！

　[编注：感谢余浪生先生来信。余先生来信自称“晚生”, 我们把“晚生”改为“我”, 这样似更符合“平等”理念。
余先生太抬举“海外”华人了。其他地区不敢说, 但是“境外”的香港, 可议之处还真不少。例如：近来香港 立法会三两个议员开会时有掷香蕉并用污言秽语漫骂之举。据说香港有十分之一的“公民”不反对这样的行动：认为如求目的, 可不择手段。(目的可 justify 手段。) 也有学者引用某些外国社会语言学家的观点, 认为污言秽语有何不可？—— 这样又不仅是“你”“您”的问题了。
余先生也太抬举本刊了。香港的大学的有关部门定时给各地学术刊物评分, 本刊得多少分不得而知, 但肯定不高。现在的“学术”界太功利, 甚至势利。本刊可以自豪的是, 不参与競逐功利游戏。因此, 本刊可能还轮不上被称为“学术刊物”, 但是也不应妄自菲薄, 本刊肯定是一本“超学术”刊物。]