*四人谈*        署理主席究竟要署理到何时      杨欣儒

马来西亚 华人社团有一种职位叫“署理主席”，那是在主席之下，副主席之上，相当于英文的 deputy chairman。现在笔者想要和大家讨论的是“署理”这个词儿是否用得规範。

《现代汉语词典》“署理”的释义是：“旧时指某官职空缺，由别人暂时代理”。它的词性是动词，不是名词。《现代汉语规範词典》的释义是：“旧时暂时代理 (官职)”，也是动词。《现代汉语大词典》(下册) 的释义是：“本任官出缺，由别人暂时代理或兼摄”。《新华词典》把“署理”解释为“暂时代理”。《现代汉语学习词典》的“署理”义为“暂时代理官职”。台湾《中文大字典》的释义是：“主管人告假，由他人暂时代理执行职务。”

由此看来，“署理”的含义和範畴是：(1) 只能作为动词使用，不能作为名词；(2) 只能是暂时代理某种职位，不是永久设立的职位。可“署理主席”在马来西亚的华人社团或政党，却成了一种固定的职位，在社团改选时还给选出了第二把交椅的职位：署理主席，例如马来西亚最大的华人政党“马华公会”，党章裡就有“署理主席”这个职位。既然“署理”是暂时代理，“署理主席”只能暂时代理主席的职位，岂能永久代理下去？“署理主席”究竟要“署理”到几时？

原来马来西亚社团与政党都设有 deputy chairman 和 vice chairman 这些职位。Vice chairman 译为副主席就很恰当，然而主席之下，副主席之上的 deputy chairman 就比较难译了。笔者翻查了几本英汉词典，deputy chairman 和 vice chairman 都译为“副主席”。外语教学与研究出版社的《现代汉英词典》的“副主席”是 vice chairman，“副总理”和“副部长”分别是 vice-premier 和 vice-minister，而“副主任”和“副经理”却分别是 deputy director 和 deputy manager。所以 deputy chairman 的译法就使人大费周章了。

作为华文教育最前线的马来西亚华校教师会总会（简称“教总”），几年前就把“署理主席”这个职称改为“第一副主席”，该职位之下有几个副主席。笔者认为“第一副主席”这个职称非常恰当，因为它符合了主席之下的 deputy chairman 这个译名，不用“署理主席”这个不伦不类的职称。

Deputy chairman 和 vice chairman 都译为“副主席”，根本就不能区分实际的职称，那么 deputy chairman 这个职称的译名，究竟怎样叫才规範呢？              

                           [ 杨欣儒 先生，马来西亚华语规範理事会副主席。]      

               “署理主席”似有深意       余  仁

　　马来西亚和新加坡具有令人羡慕的语言环境，当地人通晓三四种语文（马来、英文、中文等等）不算一回事，同样让人钦佩的是，他们对于“规範”用法相当重视，这从马来西亚已具有“华语规範理事会”、作者讨论本问题的态度，以及当地一些媒体聘有专职的“规範”专家（朋友中就有应聘的例子），可以充分看出。

　　语言是随着使用人的需要而不断地发展和变化的。以中文和英文为例，各地华人一开口说“中文”，大多就透露出他/她具有何地（台、港、星、马、大陆，等）的背景。各地人使用英文也一样，分别具有不同的特征。个人在大陆出生和长大，主要在台湾学英文，曾经在美国、澳洲和香港长时间居留过，但对杨文提出的deputy 和vice 两个字彼此具有“级别”的用法，感到陌生。既然“马来英文”有这种区分层次的用法（其他地区的英文也可能有同样的情况）， 杨 先生提出的两种中译办法，就是值得多加考虑的有趣问题了。当然，像马来“教总”的做法（即把“署理主席”的名称改为“第一副主席”），既然是出于组织之内的主动，肯定是有其需要，我们没有置喙的馀地，但 杨 先生对于马来社团和政党使用“署理主席”名称不合“规範”的微词，个人不敢贸然附和，浅见如次：

第一、 杨 先生似乎过于尊重各“权威”字/词典，不但对“署理主席”只按各字/词典的释义予以诠释，而且提出“署理”只能作为动词使用，不能作为名词，这“评断”即使有其道理，但中文的动词是可以修饰名词的 (请考虑《现代汉语词典》不让词条标以词性，常见用语“强化课程”和“做法”等词语的构造)，应该是中文的语言实际吧。

第二、从该词的本身而言，“署理”并非现代才有的新词，其意义似乎没有多大改变，所以当年马来华文採用该词用来翻译deputy (president) 时，可能有其深意，那就是，马来政党和社团的主席，往往只是名誉性质的，“署理主席”才是实际的负责人，还有就是，“署理主席”可以名正言顺地在主席无法视事时，立即代替主席，着手处理会务或党务，没有任何顾虑，而且萬一组织内有派别冲突时，“署理主席”其人似乎就可以（或可望）发挥制衡作用。[其实，既然会章或党章设有两种副主席，规章裡当会有说明，翻译时就有借镜，无须让我们在这裡胡猜乱说。] 再说，一个机构既有“首长”也有“署理首长”的例子，并不缺乏，个人此刻就可以列举一个：台湾 国立编译馆的馆长，因为馆内人才济济[它需要各行各业的特殊人才]，地位又重要，往往就得由教育部长兼任，有的部长觉得应该有专人负责，但有能力和地位出任该职位的，往往已经在馆中服务，有的馆员愿意应邀担任馆长，但为了方便做事，不让其他同事（特别是未让“副馆长”直升的情况）觉得委曲，条件是馆长仍然由部长担任，应邀人只愿意做“代馆长”（即“署理馆长”吧）。一句话，“署理主席”的採用可能是有其深意的。

　　说起“副XX”的用法，忍不住想说说英国制度的各个大学的校长名称问题，例如澳洲和香港，当地的大学校长一向称为vice chancellor（副校长称为deputy vice chancellor，协理[副]校长称为pro-vice chancellor）；但在美国的各大学，有的校长英文名称为president，有的校长则是chancellor，因此澳洲和香港的大学校长常被不知情况的人，误认为是副校长，这是上世纪80年代之前的事；现在澳洲和香港的大学校长，多半的头衔是：Vice Chancellor and President，副校长的英文是Vice President，有的协理[副]校长的英文是Associate Vice President. 英制大学也设有Chancellor，应该说就是大学的首长，一定要翻译为“大学校长”，未尝不可，香港多译为“校董会主席”，Deputy Chancellor 则译为”校董会副主席，此处似乎不能译为“第一副校长”吧？！    

            　英制‘校长’和‘副校长’      姚德怀

　　余仁兄由 deputy 谈到英制大学的 Vice Chancellor (一般简称 V.C.), 我也忍不住再噜苏几句, 虽然以前已噜苏过几次。

　　正如余兄所说, 英制 VC 字面翻译虽是“副校长”, 实际上是真正的校长。香港的最早两所大学 香港大学 和 香港中文大学的校长便称 VC。1980年代内地改革开放之初, 香港大学 V.C. 黄丽松校长到内地访问受到内地副校长级的接待, 据说黄校长为此非常生气。至于英制大学的 Chancellor, 香港一般译为“校监”。校监是名誉礼仪性质, 一般不管事, 但每年得主持颁授学位典礼。早年香港两所大学的校监由港督兼任, 後来大学多了, 港督 (或现在的特首) 忙不过来, 较新的大学便由较次一级的官员或社会名流担任校监。

　　英国本土也是这样。早年英国大学的 Chancellor 多由王室成员或贵族担任。後来大学多了, 这个职位也开放了, 例如：复旦大学前校长 杨福家 教授, 依内地的说法, 现在是英国 诺丁汉大学校长, 同时也是宁波诺丁汉大学校长。然而, 杨 教授一人, 恐怕不能分身为相隔萬里的两所大学的真正校长吧！依香港的用语, 杨 教授恐怕是英国 Nottingham (诺丁汉) 大学的校监 (Chancellor)。                             

           “規範”尚待創例      姜玉星

　　Deputy chairman 做為一個常設職位概念, 夾在 chairman 與 vice chairman 之間, 在現代中文大流社會中, 應屬開創性的, 先例既乏,“規範”實無從說起。以下只是一些創例的討論。

1. 加“代”、“代理”、“署理”等習慣上理解為暫時色彩的前綴, 一時間的確難免有不倫不類之感; 但只要實際需要, 堅持下去, 新習慣自然日漸養成, 再無怪可怪了 (宋代官稱中有一前綴“權”字, 初意“暫代”, 延用開了後, 部分漸漸轉化出區分資歷較淺之意, 如“權尚書”、“權侍郎”、“權直(學士)”等。惜“權”字如再作此用, 今人恐已難容)。

2. 中共建制有“第一副主席”、“第二書記”之設。推敲起來,“第二主席”肯定比“第一副主席”受歡迎, 也更加名正言順。

但中文人好簡省, 倘若簡成“二主”、“首富／一副”, 實不像話;“大副”倒不錯, 而且還可以“二副”、“三副”叫下去。只是如此用數碼命名職位, 跡近梁山好漢排座次, 至少有“略輸文采”之憾。

3. 國民政府部級建制最貼近這種情況：總長、次長、副部長。是不是可以推廣出“次主席、次委員長、次總理¹ 、次總裁、次總工 (程師)……”？恐怕也難, 因為一推廣, 到處聽到個“次”字, 很容易讓人聯想起一個貶義用法:“次品／次貨”, 從而滋生出始料不及的笑柄。

4. 共和國初設軍銜中有“准將”、“准尉”二稱, 推廣之, 叫“准主席”似乎不錯 (說實在話, 美國的“副總統”改譯為“准總統”² 可能更準確); 雖然, 在簡化字系統中,“准”字包括有“準”意, 料無大礙。

5. 宋代武職在“統制”、“副統制”之間, 夾了個“同統制”, 大可把它古為今用起來, 來一個“同 X X”系列, 如何？³

6. 聯繫職務上的實際分工, 可考慮適當加配“榮譽／名譽”、“政務”、“要務”、“常務”、“急務”、“庶務”、“外務”、“內務”、“總務”、“雜務”⁴之類前綴區分之。                                                                    

_______________________________

1. 共和國國務院現行領導建制也是三層的：總理、副總理、國務委員 (此職1982年中增設)。

2. 沒有理由規定 Deputy/Vice 非得譯“副”字不可, 而不能譯成“判、守、左/右”等。這種一對一“硬譯”的觀念, 自縳手腳, 可能是現代中文詞匯貧乏化的成因之一 (因為一些古典用語因西風壓倒東風而失勢, 至於不圖延續或 recycle 而任其消亡──我在美國東北部遊覽時, 曾有所感觸突發奇想：如果資本主義首先在中國成形, 寫字樓／辦公樓的典型可能是城隍廟式的)。

3. 結合早年“經理”類命名系列, 我們可以湊出一個挺有中文特色的職稱系列：總理、同總理／准總理、副總理、經理、同理、副理、協理、襄理、助理。

4. 近人似乎對“雜”字頗小看, 怎麼也得把它升格叫“總務”。宋代人則不然, 正掌御史台的叫“御史中丞”, 副的叫“侍御史”, 通常不止一人, 其中如有一個加稱“知雜事”的, 是為“第一副”矣。

*报道*

《文學論衡》第15期出版

香港中國語文學會另一刊物《文學論衡》第15期即將出版。該期收論文7篇, 作者 及 篇目如下：

郭思豪,“梁人‘喜慍不形於色’論”; 黎必信,“五十一卷毛評本《三國志演義》版本價值商榷”; 李麗,“魯迅兒童文學譯作《錶》在中國的接受與影響”; 譚志明,“比喻的分析和評鑑——以錢鍾書和張愛玲作品為例”; 劉燕萍,“性格與命運?亂世情和謫仙——論《帝女花》的改編”; 區仲桃,“另一種旅程：試論也斯的逆向之旅”; 黃光禮,“論池莉《人生三部曲》的集體抑鬱”