“权利”和“权力”      姚黃

2009年两会期间，温总理和来自通辽的一个普通农民代表顾双燕交谈时说：“你是人民代表，有要求我的权利”(新华网 2009年3月11日 )。之後，有文章说：温总理说的应该是“权力”，而非“权利”( 2009年03月12日 《中国青年报》)。

将温总理说的话书面表述为“你是人民代表，有要求我的权利”是恰当的。[参见2009年11月25日上海《语言文字周报》第4版王自万文。] 然而为什么会引起“权利”“权力”之辨, 这是由于普通话中“权利”和“权力”同音的缘故。

其实“利”字是去声,“力”在许多方言中是入声字。因此不论是粤语、闽语还是吴语, 说“权利”和“权力”两者不会混淆。[ 编注：参见本期 第34页 姜玉星 先生文。]

以下顺便提供一个“权利”的语源：

1864年 丁韪良译《万国公法》第一卷:“诸国之公法, 不审战者理之曲

直, 助之之国功敌, 即可享交战之权利。”                          

讀者來信

[绍兴] 一读者

《语文建设通讯》93期60页关于《本草纲目》文，读了很有同感。以前有人说，李时珍比林奈更早，建立了植物学，我听了感到中国人又在瞎吹了，其实说到底，《本草纲目》是一本药书，不是真正意义上的植物学著作，怎能跟林奈相提并论？

还有，将关汉卿与莎士比亚相提并论，我听了心裡也不舒服。

《语文建设通讯》93期70页关于“孔子的讹传”文，读了以後，我是一声长叹。现在内地教科书中有许多内容不真实，如张衡地动仪的那幅照片。其实，它不是原物，是一个老专家，根据古书上寥寥几行字，通过想象制作的。後来这个地动仪去日本展出，日本专家作了实验，给以一定的震动，发现龙嘴中的滚珠根本没有动，後来又给以更大的震动，滚珠还没有出来，最後专家们干脆把地动仪推成倾斜状，滚珠还没有出来，後来再增加倾斜的幅度，滚珠才落到地上，也没有落到蛤蟆的嘴上。日本专家推摇地动仪还有一幅照片，我看了以後也是一声长叹。

现在专家们又对古书上的这几行字，进行了重新考证，认为张衡的地动仪不是放在地上的，应该是悬挂的，如挂在屋顶上，地有震动，屋会摇晃，滚珠就会掉下来。这还有点可信。

中学教科书上类似的事情还有许多，女儿在读中学的时候，我曾一一向她说明，书上哪些内容是不真实的，不要信以为真，或者是有疑问的，要多一点思考。这些不真实的内容主要集中在历史、语文、科学等教材中。