《全球华语词典》的若干不足之处   　  [上海] 林新昌

　　《全球华语词典》的出版，为我们了解各地区华语在词汇方面的差异提供了丰富的实例，为各个华语地区的人们相互沟通增进理解提供了有力的工具。《语文建设通讯》开设讨论全球华语的园地，也想议论一番。现仅就《全球华语词典》本身，从小处，细微之处出发，略说一点该词典的不足之处。

《词典》中有若干错字

1. 第159页“打住家工”条中说“住在雇主家里做事的用人”。在雇主家做事的人叫“佣人”如“菲佣”﹝第266页﹞。此处“用”应改为“佣”。

2. 第361页“红菜头”条中说“……含丰富的维他命B 12” 。“B 12” 应该是“B ₁₂” 。

3. 第492页“孔剧”条中说“这是皇后阁下大力支持的剧种”。陛下，殿下，阁下是有严格的等级区别的。“皇后”应该称“陛下”。泰国称亲王为“殿下”﹝第501页“坤仁”条﹞，怎么称“皇后”反而用下一级“阁下” ？

[ 编者讨论：“皇后”是否该称“陛下”，可能大家没有共识。泰国称呼, 原是泰语, 这里该是华语的翻译问题以及中外称呼的对等问题。华语例句可能有问题, 也可能没有问题, 例句作者只是沿用泰国华语的习惯？中国帝王时代, 称皇后为“娘娘”。即使慈禧, 好像也没有被称为“陛下”。

本条“孔剧”本身有问题。“孔”, 泰语音译, 那么泰语 (罗马字母转写) 本来是怎么说。其他地方的华人看到“孔剧”一词, 可能还会以为是跟孔子有关的。]

4. 第956页“一国两制”条中说“在香港，澳门没立特别行政区”。“没”和“设”字形相似，但是意思却相反。这儿是因似致误了。“没”必须改为“设”。

[ 编者讨论：“没”“设”混乱经常产生, 应该恢复“設”字。此条出错, 香港审订者 (喏喏喏, 就是我) 有责。]

有些句子存在缺失

5. 第175页“待岗”条中有例句说“大批企业下岗，离岗，待岗和失业务人员进入贫困行列”。失业人员是包括下岗，离岗，待岗人员的。这是上下位的概念，把上下位概念并行列举是不符合形式逻辑的原理的。

6. 第258页“房改房”条在知识窗中说：房改房“是住房制度向住房商品化过渡的形式”。“过渡”总要有两个端点。句子中只说了终端点“商品化”，没有提及起始点。起始点是“福利分房”。在住房制度后加上表示起始点的字“从福利分房”句子才通顺。

7. 第551页“路霸”条中有例句说“占用停车格位的路霸行为属警察机关的权职范围”。“路霸”行为必须阻止，打击，警察机关不能为之，怎么成了“警察机关的权职范围”呢？句子前没有“监管，阻止，打击”之类词语，意思就完全相反了。

8. 第597页“母语教学”条，释义为“用母语作媒介语的教学，使用地区定为“各地”。这个词条的释义显然偏颇。至少在大陆，“母语教学”仅指学习母语 (汉语) 和传授母语 (汉语)，虽物理课，化学课也使用母语 (汉语) 作媒介语进行教学，但这两个科目不称“母语教学”。“大学生并非不愿学好语文，但现有高校母语教学很难满足预期”(上海《文汇报》2010年报 12月7日 第8版)。这里的“母语教学”就是只指“大学语文”这一科目，不涉及其他科目。

[ 编者讨论：“母语教学”是大题目, 并常引起争论。《词典》应先立“母语”条。“母语”, 在香港一般指粤语; 在大陆, 似指汉语普通话; 在少数民族地区, 该指各少数民族语。“母语教学”, 在香港指用粤语教各科。]

词源说明有欠精确

9. 第16页“巴龙衫”是“菲律宾男子穿的网眼花衬衫，是菲律宾的国服。”词典认为“巴龙”是英语barong的音译。应该是菲律宾语的音译吧。

10. 第52页“比萨”是“一种意大利式饀饼，因其起源于意大利比萨市，故称”。词典认为“比萨”是英语pizza的音译。应该是意大利语的音译吧！还有，“比萨”好像也不是意大利地名。

11. 第66页“钵酒”是“葡萄牙波尔多出产的一种著名红葡萄酒”。词典认为“钵”是英语port的音译。“钵酒”既然已知是葡萄牙的名酒，为什么不是用葡萄牙语命名的呢？估计“钵酒”是葡萄牙语port的音译加意译。

[ 编者讨论：钵酒英语是 port wine。port 源自葡萄牙的葡萄酒输出港波尔图 (Porto, Oporto)，粤语音译Port为“钵”。又：“波尔多”是法国港市 Bordeux; 法国 Bordeux 酒 与 葡萄牙 Port 酒当然不同。(译名据《辞海》)。]

12. 第159页“大宝森节”是“印度兴都教信徒纪念神明苏马巴廉的忏悔日”。词典认为“大宝森”是英语Thaipasam的音译，它大概是一种印度语言的音译吧？

13. 第708页“桑拿浴”是“一种利用蒸汽排汗的沐浴方式，起源于芬兰”词典认为“桑拿”是英语sauna的音译。它该是芬兰语sauna的音译吧。

　　说了一些这本词典的不足之处，并非是要否定它，而是为使它以后更加完美。另外，和这本词典提供给读者的知识营养相比，这点小疵毕竟微不足道是不言而喻的。

[ 编者後记：林新昌先生细心认真, 应可出任词典编审！编词典最好不要“差不多”。例如上面第11例中的“波尔多”、“波尔图”汉字形式“差不多”, 但 Porto 和 Bordeux 两名相去甚远, 两地地理上也相去甚远！]