10.5pt;font-family:"Times New Roman";mso-ascii-font-family:
SimSun'>宰，几乎已被整个汉语社会所接受了，打的也已成为流行词，而且以打的（也许是以的士？）为引子，造成了诸如面的轿的板的摩的的哥的姐等词。不过有意思的是，人们虽以面的板的轿的等一连串的词，取代原来的对不同种类的出租车的说法，但似乎仍在排斥的士。人们宁肯说四音节的出租汽车、三音节 的出租车或者两个音节的出租（名词？）而不肯用双音节的的士。可见人们在不停地造新词的过程中，仍在受汉语内部规律的支配。
在影视界，方言也向普通话发起了攻势。70年代以来一直存在争论的一个问题是电影该不该用方言。这最初只是在领袖戏里。后来好象范围有所扩展。方言在领袖戏中的地位看来已经确定，它形成了同一部电影或电视剧里普通话和方言并存的局面。而一些地方性特色很浓的电视剧也干脆用方言、普通话两个版本。最近有报纸载文称鉴于电视剧《孽债》的方言版本比普通话版本的效果好，新拍摄的《水浒》准备让宋江使用山东话，但广播电视部对使用语言有明文规定，所以不能拍板。此外，一些大众传媒出于某种需要，还开办了一些方言节目。人们对此也有不同的看法。看来这个争论今后还会继续下去。前些时间国家召开了电影电视语言问题会议，广电部和国家语委的负责人都就有关问题发表了讲话。或许情况会有些变化。 013;，不必要的浪费毫无根据的捏造亲自到会之类也得到越来越多的人的认可。有意思的是，笔者把有关的句子给某重点大学中文系的一年级的学生去讨论，他们几乎百分之百地认为是不好的，而同样的语言材料给同系的高年级的学生去讨论，结论则完全相反。
:10.5pt;font-family:"Times New Roman";mso-ascii-font-family:
SimSun'>中肯也被读为zhōng p:0cm;margin-right:-73.75pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:21.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:
inter-ideograph;line-height:15.6pt'> 1490;考验。但是，我们也应该看到，当时人们对汉语事实的认识毕竟十分有限，因而也不可能不下一些不切实际的断语。
另一方面，我们固然应该相信语言的自我的调节功能，但是，如果过分强调这种功能，就会忽略社会对语言的干预。我们知道，标准语是社会对语言的干预的结果（郝德森，1990）。这种干预是必要的。问题在于，社会应该怎样对社会进行干预，或者在那些方面进行干预。我们认为，干预应该顺应语言的发展规律。在我国，所谓语言规范化实际上就按照汉语的发展规律，使之朝着应该发展的方向发展。如果违背语言的发展规律，规范就会失败。以推普为例，如果没有推普的政府行为，普通话不会有今天的普及，但是，如果没有对普通话的需求，可以认为，行政干预也不可能取得这么好的效果。
在确定规范的目标时，我们要考虑到语言应用观对语文生活的影响。过去我们只注意到社会对语言发展的影响，而忽视了作为社会的组成者的人对语言发展的影响。应该说社会出现的新事物的影响只是表面的，而只有人的影响才是本质的。在这个问题上应该区别不同的问题的不同方面，比如说把语言的规范和语言行为规范区别开来。因此，我们认为，进行一次语言应用观的调查和分析对于我们认识语言的规范化，确立新时期的语言规范的目标具有重要的意义。
font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman"'>1996）《语言规范与言语规范》，见《语言文字应用》第3期。